Accueil Date de création : 23/06/08 Dernière mise à jour : 10/03/09 10:40 / 12 articles publiés

James Bond XXII  (Critiques) posté le vendredi 07 novembre 2008 11:15

james bond, daniel craig, pierce brosnan, marc forster, quantum of solace, casino royale

 

 

 

Ca y est, le dernier James Bond est sorti. Et en tant qu'amateur de la série (un peu comme tout le monde en fait) je ne pouvais pas manquer ce rendez-vous. Et globalement, la déception était le sentiment dominant en sortie de salle.

 

Déçu car ce Quantum of Solace est finalement un James Bond assez bizarre. Tout le monde avait salué la rupture de Casino Royale dans l'histoire des James Bond qui faisait de l'espion anglais une brute épaisse dotée cependant d'une certaine fragilité. Un lifting nécessaire après le catastrophique Meurs un autre jour pour remettre Bond dans la course face aux agents secrets actuels, Jason Bourne en tête. Les scènes d'action connaissaient elles aussi un certain remaniement : violence décuplée, combats raprochés à la Bourne, caméra sur l'épaule, réalisme accru, etc. Tout le monde était aussi d'accord sur le bon choix de casting concernant Daniel Craig, au charisme phénoménal qui en fait aussi le Bond le plus arrogant de l'histoire.

Mais on a la curieuse impression que ce qui faisait le succès de la recette de Casino Royale a été multiplié puissance 1000 pour Quantum of Solace, en faisant faire à Bond un pas de géant vers sa perte d'identité. La poursuite sur les toits, par exemple, est une copie quasi-conforme de celle de la vengeance dans la peau, notamment avec les sauts de balcons. Et les gadgets? Ben rien du tout si ce n'est des téléphones portables et une sorte de table de bureau avec ecran géant horizontal tactile, vachement pratique pour faire un briefing photos/documents, mais pas crédible pour un sou.

Si on enlève en plus Monneypenny, Q, les vodka-martini, qu'on place la séquence du gun barrel (*) à la fin et qu'on montre l'agent secret se faire refuser sa CB au guichet d'un aéroport, on est finalement très loin des codes de la saga. Il est pour l'instant trop tôt pour évaluer la transformation radicale du mythe Bondien au XXIe siècle, celle-ci étant jugée plus que salutaire après les dérives de l'ère Brosnan. Mais il est fort probable qu'à ce rythme là, on se retrouve à nouveau avec un Bond plus traditionnel d'ici 5 à 10 ans.

De plus, le récit est à mon sens partiellement noyé dans une débauche de scènes d'action ne permettant guère au spectateur de reprendre son souffle. Une petite déception donc.

Et puis en rentrant chez moi le soir, je suis tombé sur ça à la télé:

 

 

 

Et après avoir vu Sophie Marceau en méchante, Denise Richards jouer au Docteur en physique nucléaire, Pierce Brosnan faire des double twist gratte-dos en ski tout en étant pourchassé par des motoneiges volantes, Robert Carlyle en totale roue libre dans son rôle de psychopathe....Ben je me suis dit que finalement c'était pas si mal que ça le changement.

 

(*) La séquence dite du gun barrel est censée intervenir au tout début de chaque James Bond. Elle montre ainsi Bond marchant de profil de la droite vers la gauche, vu de l'intérieur d'un canon de révolver suivant son déplacement. L'agent secret effectue alors un quart de tour rapide vers la gauche et tire une balle en direction du canon et la scène se termine par un flot de sang dégoulinant le long de l'écran avec parfois des mouvements de caméra indiquant que le méchant titube. Le gun barrel de Casino Royale fut le premier à faire partie intégrante du récit et à ne pas intervenir au début. Ce fut la seconde fois pour Quantum of Solace, où la séquence intervient au générique de fin. Petites illustrations:

 

Période Sean Connery 1 (1962/1964). La scène est alors tournée avec Bob Simmons, cascadeur.

Période Sean Connery 1 (1962/1964). La scène est alors tournée avec Bob Simmons, cascadeur.

 

Période Sean Connery 2 (1965/1971): Avec le passage en format cinémascope, la séquence a du être retournée. Ce coup-ci, Sean Connery s'y est collé.

 

 

Période George Lazenby (1969) pour Au service secret de sa majesté. La seule et unique fois que Bond met un genou à terre pour tirer.

 

 

Période Roger moore (1973/1985): Abandon du chapeau et port de l'arme à 2 mains.

 

 Période Timothy Dalton (1987/1989)

 

 Période Pierce Brosnan (1995/2002)

 

Période Daniel Craig (2006/????) dans Casino Royale. La séquence change radicalement par rapport aux précédents opus: elle est ici contextualisée et localisée dans un décor de salle de bain. En lieu et place de la sempiternelle marche de droite à gauche et du quart de tour, Daniel Craig effectue ici un simple demi tour et c'est tout.

Partager

Déposez un commentaire !

(facultatif)

(facultatif)

error

Attention, les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits sur ce site.
Si une personne porte plainte, nous utiliserons votre adresse internet (38.107.191.112) pour vous identifier.     

Tous les commentaires de l'article:
James Bond XXII

  • David

    mer 19 nov 2008 19:51

    Je me rapele d'une vieille critique de 1983 dans Starfix (ça nous rajeeeunit pas fiston) à propos de Jamais plus jamais (l"un des meilleurs James Bond jamais fait). La journaliste avait écrit:
    Après un tel film, souhaitons que plus jamais un acteur ne dise My name is Bond après Sean Connery.
    Avant on avait eu Roger Moore (beuuurk!!!!) et après Timothy Dalton qui faisait plus concierge de la comédie française qu'agent secret.
    Enfin tout ça pour dire que le meilleur des meilleurs c'était Sean Connery. Remettez vous tous Goldfinger les gars!!!

  • Seb

    ven 14 nov 2008 01:20

    Les plus a plaindre c'est ceux qui ont découvert Bond avec Brosnan, on est d'accord

  • Volkor

    jeu 13 nov 2008 12:32

    Pour Pierce, je suis désolé, j'y peux rien mais c'est physique. J'avais vraiment l'impression d'être en face d'une caricature de James Bond. Déjà, quand tu le fais rouler en Z3, tu prends le risque de faire passer bond pour un vieux mac sur le retour.
    Et même si c'est la mode des bauer et bourne, je trouve que l'ère Brosnan est partiellement responsable de ce qu'est devenu Bond maintenant.

    Avec Connery, Moore et même Dalton, ça passait bien je trouve mais avec Brosnan, non, ça ne passe toujours pas!

    Mais t'en fais pas, le vrai bond à l'ancienne reviendra, c'est sur!

  • Seb

    jeu 13 nov 2008 02:15

    Hello!
    Bon, je n'ai pas vu le dernier james bond et pour cause j'étais déjà deçu par casino royale (peut-être un des rares??). Ou est passé le James bond de mon enfance? La on a le droit à quoi? un énième clone de Jack Bauer (c'est ce qui marche!), une pâle copie de Jason Bourne? Je crois qu'il faut se faire une raison, Bond est bel et bien mort avec Roger Moore et Sean Connery... Ils ont même touché au "gun barrel"!! Non, il y a des truc avec lesquels faut pas déconné! Quand à l'époque Brosnan, je crois qu'il ne faut pas lui jeter la pierre... Tout y était, les gadgets, les bombasses, M, et surtout le côté "même pas mal" caractéristique de Bond pour moi... Après tout c'est ça sa marque de fabrique, le gars qui a trop de chance, qui se sort de n"importe quelles situations, même les plus perilleuses, parfois sans jamais verser une goutte de sang! James Bond c'est James Bond et... Jack Bauer, c'est le super Ricain (pas british) qui perd 6 litres de sang en 24h (sans transfusions siouplait!) et qui peut (lui, captain america sans le collant) se ranimer tout seul à coup de défibrilateur (Pas bond, cqfd).
    Sans dec, ya pas plus classe que Sean Connery qui repose sa vodka martini : "my name is bond..."


 

ouvrir la barre
fermer la barre

Vous devez être connecté pour écrire un message à volkor

Vous devez être connecté pour ajouter volkor à vos amis

 
Créer un blog